Обращение Председателя правления к садоводам, которые зимой регулярно приезжают в сад по выходным и праздничным дням!

Алексей если председатель не согласен.Нужно подавать в суд.Чтобы суд смог правильно вынести решение, истцу придется за свой счет заказать в независимой организации проведение землеустроительной экспертизы и предоставить их результаты суду.
А есть у вас гарантия что председатель не пойдет на принцип,я не на чьей стороне только посмотрел на конфликт со стороны.А это его право.

То,

andrei96 пишет:Алексей если председатель не согласен.Нужно подавать в суд.Чтобы суд смог правильно вынести решение, истцу придется за свой счет заказать в независимой организации проведение землеустроительной экспертизы и предоставить их результаты суду.
А есть у вас гарантия что председатель не пойдет на принцип,я не на чьей стороне только посмотрел на конфликт со стороны.А это его право.

Видно, что Вы в этом не разбираетесь.

Очень хорошо разбираюсь.Поверьте.

Причем тут забор я вам ответил на ваш вопрос.Вы уже определитесь по закону или по совести.

А по закону - бессовестно?

Смотря с какой стороны.

А мы со стороны воли.

Вы мне обрисовали ситуацию.Я со своей стороны уточнил.Мне объяснили что председатель не в праве без соответствующей документации это делать.В чем вопрос ?Если он бы это сделал это противозаконно.На основание чего?Личного заявления ни чем не подкрепленного?

"Как

Садовод пишет:"Как говорили у нас на поселении: "не хочешь по плохому - по хорошему будет хуже" - цитата из сериала "Следствие ведут знатоки"

Поддерживаю переходим на цитаты
Порою собеседник замолкает,
Не потому что ему больше нечего сказать.
Упертости он Вашей потакает,
Что бы бессмысленность упрямства показать.

Просто за продуктами ходил. Проза жизни.

andrei96 пишет:Вы мне обрисовали ситуацию.Я со своей стороны уточнил.Мне объяснили что председатель не в праве без соответствующей документации это делать.В чем вопрос ?Если он бы это сделал это противозаконно.На основание чего?Личного заявления ни чем не подкрепленного?

Про "колючку" не вспоминаем. Зачем "в чужом пиру похмелье"? С какой стати?
Подпись с коллективного письма отозвали?

Поясните какие документы приложили к заявлению.Призавем пояснить руководство как так есть предписание изменить границы СНТ и сделать поправки в устав по размеру территории СНТ а это не сделано?

Что касается письма коллективного я подпись не отзывал но претензии почему то идут не в то русло.Вопрос в письме о компенсации водополива а не о краже двигателя.

Я

Садовод пишет:Я успел послушать запись собрания.
Никто, как Вы посмели председателя обаять, человека с чистой душой и добрым сердцем! Пусть Вам будет стыдно!

Есть такая функция определения по ip слышали?Хотите продолжу?

Вот текст коллективного письма.
                                                                         Председателю правления СНТ «Прогресс»
                                                                             Грозных Е.В.
                                                                          от членов СНТ «Прогресс»
                                                                заявление.
Мы, нижеподписавшиеся, просим пересмотреть систему возмещения затрат на водоснабжение  и сделать перерасчёт за срок, равный сроку исковой давности. Воду мы не получаем в течение нескольких лет. В протоколе общего собрания от 26.07.16 зафиксировано: «Восстанавливать полив в «долине» нецелесообразно из-за очень больших затрат, особенностей микроклимата и малого количества пользователей. Таким образом восстановление систем полива выполнить только для части сада: от восточных до северных ворот.»
Так летом 2017 г. оказалось, что каждый, кто не получал воду должен оплатить по смете  расходов за 2016 г. затраты на:
водолея -                                                                      102-13
содержание системы водополива -                           226-94
обслуживание водокачки -                                          51-06
восстановление ограбленной насосной станции -  367-00
итого -                                                                          747-13  
367 рублей — это возмещение убытка за счёт простых садоводов, т. е.    не отвечающих за убытки, о которых говорится в уставе СНТ «Прогресс» ст. 11.3.2 и федеральном законе  66-ФЗ  ст. 24  п.2:  «Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причинённые такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственность члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании...» Это значит, что этот пункт требует отдельного решения, а не автоматического сбора средств.

Не каких проблем.Сейчас озадачу своих сис админов.Есть версия высказанная одним из участников форума что вы выходите с одного IP адреса с никто 226.Вы согласны если мы опровергнем или подтвердим версию?

Даете согласие?

Козьма Прутков интересная личность, очень даже достойный персонаж для "маски")

Алексей.З он же Садовод,он же Никто 226,почему вы поменяли все сообщения на смайлики?

«Как «компроментирующее» СНТ.»

Дак вы же борец за справедливость.А как же ваши высказывания по поводу правды народу?

Просто зеркальный ответ.

Моя позиция и взгляды не меняются,меняется отношение к людям.А от того что вы по удаляли все сообщения в форуме ,это ничего не меняет.Я привык вести диалоги открыто и обсуждать проблемы с живыми людьми.А не пиарить сам себя поддерживая под разными никами. Кстати цитаты удалить не удалось так что если кто хочет может полистать форум и проанализировать ваши диалоги с самим собой.