Это письмо подписало 44 человека:
Председателю правления СНТ «Прогресс»
Грозных Е.В.
от членов СНТ «Прогресс»
заявление.
Мы, нижеподписавшиеся, просим пересмотреть систему возмещения затрат на водоснабжение и сделать перерасчёт за срок, равный сроку исковой давности. Воду мы не получаем в течение нескольких лет. В протоколе общего собрания от 26.07.16 зафиксировано: «Восстанавливать полив в «долине» нецелесообразно из-за очень больших затрат, особенностей микроклимата и малого количества пользователей. Таким образом восстановление систем полива выполнить только для части сада: от восточных до северных ворот.»
Так летом 2017 г. оказалось, что каждый, кто не получал воду должен оплатить по смете расходов за 2016 г. затраты на:
водолея - 102-13
содержание системы водополива - 226-94
обслуживание водокачки - 51-06
восстановление ограбленной насосной станции - 367-00
итого - 747-13
367 рублей — это возмещение убытка за счёт простых садоводов, т. е. не отвечающих за убытки, о которых говорится в уставе СНТ «Прогресс» ст. 11.3.2 и федеральном законе 66-ФЗ ст. 24 п.2: «Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причинённые такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственность члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании...» Это значит, что этот пункт требует отдельного решения, а не автоматического сбора средств.
Это выписка из протокола от 07 05 16:
ПРОТОКОЛ
заседания правления СНТ «Прогресс»
ст. Гать 07 мая 2016 г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обеспечение энергоснабжения сада в текущий период.
2. Восстановление водоснабжения сада
3. Подготовка плана работ на 2016 г.
4. Обеспечение финансирования сада
5. Прочее
Присутствовали: Макарова В.И., Агафонова В.С., Чугунов Ю.Н., Рощина Н.А.
…...................................................
Грабеж оборудования насосной станции сада на р. Исеть лишил сад не только возможности обеспечивать потребности в поливе (около 50% садоводов), но и снизил пожарную безопасность сада, что привело к претензиям (и, возможно, штрафам) пожарных служб.
Для восстановления насосной станции необходимо порядка 150 тыс. руб.; сад «Лесотехник» согласен участвовать в расходах в доле 50 на 50%.
….......................................................................
2.2. Средства для выполнения работ взять из средств погашения имеющихся долгов. По выполнению работ установить обязательный целевой сбор (по фактическим затратам) для компенсации расходов.
ЕСЛИ дальше читать следующие протоколы: от 03 07 16; от10 07 16; от 26 07 16 и далее до:
ПРОТОКОЛ
общего собрания пользователей водополивом
СНТ «Прогресс», ст. Гать 23.06 2018 г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Информация о системе водополива. Отчет о выполненных работах и расходовании ранее собранных средств (целевого взноса 4,0 т.р. на восстановление системы)
2. Принятие решения об организации объединения пользователей водополивом СНТ «Прогресс» и устава объединения как дополнения к уставу СНТ.
3. Выборы органа управления (совета) объединения.
4. Утверждение периодичности, времени и очередности полива
5. Утверждение сметы расходов и членского взноса пользователей на эксплуатацию системы водополива в 2018 г.
6. Разное
В составе объединения – 65 членов. На собрании присутствовало: 43 чел.
По решению собрания его провели: Грозных Е.В. и Чугунов Ю.Н.
Заслушав и обсудив информацию докладчиков, собрание решило:
1. Принять к сведению информацию о выполненных работах (отметив их большой объем). Утвердить финансовый отчет по расходам. Рабочей группе закончить работы по ремонту и наладке водополива до начала регулярного полива в возможно короткие сроки.
2. Организовать в составе СНТ «Прогресс» объединение пользователей централизованным поливом. Принять предложенный устав объединения как дополнение к уставу СНТ «Прогресс» с утверждением на общем собрании СНТ.
3. Для организации полива и эксплуатации системы в помощь председателю СНТ назначить совет объединения (согласно принятому уставу) в количестве 3-х членов: Макарова В.И. (уч. 123), Чугунов Ю.Н. (уч. 148), Кирьянов И.Т. (уч. 48). Председателем совета является председатель СНТ.
4. Установить следующий порядок полива: вторник, четверг, суббота.
Время полива: 19.00 – 20.30 (будни), 18.00 – 19.30 (суббота).
Время полива может быть уточнено по решению совета.
Очередность – согласно предложению докладчиков.
Закачка воды в баки: в день полива в 23.00 (начало).
При сложных погодных условиях решение о поливе принимает совет.
5. Утвердить представленную смету расходов (65 т.р.) и членский взнос на 2018г. в размере 1,0 т.р.
Взнос уплатить бухгалтеру сада до 08.07.18 г.
Голосовали за все пункты решения (раздельно): – единогласно при одном против (по причине несогласия со временем полива)
Председатель правления: Грозных Е.В.
Сопредседатель собрания: ____________________ Чугунов Ю.Н.
ТО возникает вопрос: был ли умысел на то, чтобы деньги на насос и полив собирали все, а пользовались 65 пользователей под руководством председателя СНТ?
Или это не умысел, а скрытое групповое присвоение денежных средств?
В чём ошибка?
Форум
Пт Мар 01 2024, 15:13 автор Садовод
