Уважаемые члены СНТ "Прогресс"!
Уведомляю вас о намерении обжаловать решения правления СНТ "Прогресс" (далее Правление) от 29 сентября 2019 г. в части принятых решений о следующем:
"1. Распределение обязанностей среди членов правления.
2. Выплата зарплаты Запрудину А.Г.
3. Возврат недоплаты зарплаты Грозных Е.В."
По этим вопросам были приняты решения:
"1.1. В связи с нежеланием кого-либо из членов правления исполнять обязанности секретаря, поручить Грозных Е.В. подобрать кандидатуру из садоводов с дополнением в обязанности вести протоколы собр и общих собраний СНТ с оплатой 3,0 т. р./год.
2. Зарплату Запрудину А.Г. выплатить полностью за время исполнения обязанностей председателя правления СНТ (за 3 месяца, 54,0 т. р.), поскольку отсутствует юридическое обоснование иного решения.
3. Грозных Е.В. выплатить долг по зарплате за период январь - июнь 2019 г. в объеме 14, 0 т. р. (по 2,0 т. р. за январь - апрель и 3,0 т.р. май - июнь)."
Указанные решения Правления от 29 сентября 2019 г. приняты в нарушение следующих норм действующего законодательства:
а) подпункту 3, пункта 1, ст. 17 федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее Закон) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
б) подпункту 12, пункта 1, ст. 17 там же :
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.
В пункте 7 ст. 18 Закона "К полномочиям правления товарищества относятся" нет ни одного пункта, на основании которого можно было бы принять указанные решения.
Согласно устава СНТ "Прогресс" (далее Устав); подобные решения может выносить общее собрание на основании статьи в Уставе 9.1: "Общее собрание членов СНТ является высщим органом управления и вправе рассматривать любые вопросы деятельности СНТ и принимать по ним решения, соответствующие законодательству РФ." Но в статье Устава 10.3, в которой говорится о "компетенции Правления" нет ни одного пункта, на основании которого можно было бы принять указанные выше решения, принятые на Заседании.
Настоящим уведомлением довожу до сведения, что согласно ч. 6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ: лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
24 декабря 2019 г. Подпись
Собственник участка № 226 в СНТ "Прогресс; кадастровый номер 66:36:3103003:251; дом. адрес: г. Екатеринбург, ......................
Уведомляю вас о намерении обжаловать решения правления СНТ "Прогресс" (далее Правление) от 29 сентября 2019 г. в части принятых решений о следующем:
"1. Распределение обязанностей среди членов правления.
2. Выплата зарплаты Запрудину А.Г.
3. Возврат недоплаты зарплаты Грозных Е.В."
По этим вопросам были приняты решения:
"1.1. В связи с нежеланием кого-либо из членов правления исполнять обязанности секретаря, поручить Грозных Е.В. подобрать кандидатуру из садоводов с дополнением в обязанности вести протоколы собр и общих собраний СНТ с оплатой 3,0 т. р./год.
2. Зарплату Запрудину А.Г. выплатить полностью за время исполнения обязанностей председателя правления СНТ (за 3 месяца, 54,0 т. р.), поскольку отсутствует юридическое обоснование иного решения.
3. Грозных Е.В. выплатить долг по зарплате за период январь - июнь 2019 г. в объеме 14, 0 т. р. (по 2,0 т. р. за январь - апрель и 3,0 т.р. май - июнь)."
Указанные решения Правления от 29 сентября 2019 г. приняты в нарушение следующих норм действующего законодательства:
а) подпункту 3, пункта 1, ст. 17 федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее Закон) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
б) подпункту 12, пункта 1, ст. 17 там же :
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.
В пункте 7 ст. 18 Закона "К полномочиям правления товарищества относятся" нет ни одного пункта, на основании которого можно было бы принять указанные решения.
Согласно устава СНТ "Прогресс" (далее Устав); подобные решения может выносить общее собрание на основании статьи в Уставе 9.1: "Общее собрание членов СНТ является высщим органом управления и вправе рассматривать любые вопросы деятельности СНТ и принимать по ним решения, соответствующие законодательству РФ." Но в статье Устава 10.3, в которой говорится о "компетенции Правления" нет ни одного пункта, на основании которого можно было бы принять указанные выше решения, принятые на Заседании.
Настоящим уведомлением довожу до сведения, что согласно ч. 6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ: лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
24 декабря 2019 г. Подпись
Собственник участка № 226 в СНТ "Прогресс; кадастровый номер 66:36:3103003:251; дом. адрес: г. Екатеринбург, ......................